关于《Sweet》路末一文涉嫌抄袭的声明
2016.10.15早上，某王喻交流群中一位匿名gn，收到王喻合志《Sweet》后发出了《恰好》一文是否涉嫌抄袭的疑问。调查后发现，《恰好》一文与2014年王巧琳的《傲慢与偏爱》高度相似，剧情发展和一些细节几乎雷同。
合志方收到消息后当即与群内gn们就此问题，展开讨论，究竟是连环车祸还是抄袭。其中另外一位匿名gn制作出了调色盘方便内部讨论，但是，在结果尚未得出之前，调色盘被某匿名人士挂到了lof和微博上，引发了一些舆论，于是现今合志方拟出了一篇声明，有关作者路末是否抄袭，合志方的判断，以及对一些购买本子的gn的补偿渠道。
首先是关于作者。
作者本人在调色盘没扒前就已经在空间说过，她这个号估计会很久不用了，但当调色盘出来后，她并没有顺着这个借口人间蒸发，而且迅速地回应了主催及群内小伙伴的疑问，并愿意配合我们调查这个事件。在此强调，作者并没有任何的逃避行为，她一直都在正面回答问题，所以请一些小伙伴不要恶意揣测路末因为心虚而逃避调色盘。
据群内的美术生所言，《恰好》一文中甩画笔，颜料整衣服上的桥段，对于美术生都是正常桥段。路末本人是美术生，所以写出这样的桥段我想可以理解。另，考试前过分紧张导致无从下笔、弄脏他人衣服后提出帮人家洗净、遇到对手出状况时给予鼓励，这些我个人看法，其实都是很正常的桥段，现实中也会经常发生。
这种乡村→城市，乡下人→城里人，两边产生羁绊然后谈恋爱的套路，群内小伙伴所言，也不少见，并不能贸然断定路末抄袭。
讨论过程中，路末提供了她的脑洞形成、思考过程，而且提到她写稿时手机被收，只能用麻雀机，写了手稿等……主催当时催稿时，她确实发生了这样的状况（因此还拖了死线，这点我印象挺深刻）……而且作者所言，她一般只看一些偏文艺的杂志，不看《小说绘》，且她当时并不能上网，只能偶尔与主催取得联系，报告进度。
当我们质问作者本人是否真的没有抄袭时，她说：“绝对没抄袭，否则艺考不过！”
作者本人态度十分明确，而且她也没有什么动机做这种事，但是调色盘又摆在那里。现在相信她与不相信她的gn参半，合志方认识到无论结果如何，都会有一部分人不会满意这个结果。再三思考，合志方决定给出态度与沟通渠道。
合志方的态度是，相信路末没有抄袭。不过，合志方也会对坚决不相信、咬定路末抄袭而想退本的gn们负责。如果是因为这件事，想要退本退款的，合志方会为您开通退货渠道。
但是，今后由本合志方出品的任何同人（包括但不限于全职高手）作品（包括但不限于同人本、周边），任何CP（包括但不限于王喻），都会拒绝因本次事件退货的gn的订单，望谅解。
再次，诚挚感谢所有愿意相信路末、购买本子的人。
PS.本声明中“我”代表本人个人看法，含较主观意见，会夹带私人感情；“合志方”站在客观的立场，对双方负责；“我们”指主催和群内的小伙伴。
2016.10.19
《Sweet》合志方
一周后删tag，影响gn们心情真是不好意思，就算王喻圈里有时会出现比较乱的现象，但是，王喻依然是很棒很甜的CP！不要影响对王喻的热爱！Love！